Рішення суду щодо ієрарха підлягає перегляду, вважають юристи.

Засудження митрополита Іонафана (Єлецьких) є неправомірним, а вирок суду завідомо незаконним. Так у Юридичному відділі Української Православної Церкви прокоментували обвинувальний акт відносно правлячого архієрея Тульчинської єпархії, якого Вінницький міський суд засудив до п'яти років ув'язнення з конфіскацією майна, повідомляє church.ua.

«Вважаємо засудження митрополита Тульчинського та Брацлавського Іонафана (Єлецьких) неправомірним, а вирок суду завідомо незаконним та таким, що підлягає перегляду і скасуванню судом апеляційної інстанції», − йдеться у заяві.

Юристи нагадали, що згідно зі статтею 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено вироком суду.

А станом на 7 серпня поточного року, як поінформували у Юрвідділі УПЦ, «немає рішення суду, яке набуло законної сили, що стало б підставою для ствердження про вчинення митрополитом Тульчинським і Брацлавським Іонафаном злочинів».

Адвокати владики стверджують, що обвинувальний акт містить суттєві порушення норм матеріального та процесуального права, і цього достатньо, щоб оскаржити таке рішення суду в апеляції. Крім того, як вказав захист, звинувачення митрополита ґрунтувалося на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях, що є прямим порушенням Конституції.

Юристи Тульчинської єпархії звернули увагу на такі «кричучі порушення закону»:

Обвинувальний акт та підозру прокурор підписав, не маючи повноважень для цієї дії.

У звинуваченні за статтями 109-110 Кримінального кодексу України прокурор та суд застосували поняття «незакінчений замах на кримінальне правопорушення». Це означає, що митрополит Іонафан не вчиняв дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, але за ці дії він засуджений, що повністю суперечить статті 13 КК.

У обвинувальному висновку архієрею УПЦ надали статус посадової особи, якою він не є.

Листівки, які за версією слідства виготовив обвинувачений, у нього знайшли під час обшуку, при цьому відеофіксація підтвердила факт їхнього підкидання. Відповідно, присутні під час обшуку поняті не бачили де знаходилися ці основні докази слідства.

Звинувачення ґрунтується на припущеннях, що митрополит Іонафан нібито власноруч виготовив названі вище листівки. Це суперечить висновку слідства, що листівки виготовлені друкарським способом. Також слідство не змогло встановити, хто і коли їх виготовив, а також як саме вони з'явилися у владики.

Абсурдне звинувачення архієрея за статтею 161 КК (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками). Факти порушення закону за цією статтею митрополитом, який своїми діями не перешкоджав жодній особі здійснювати релігійні обряди, невідомі ні слідству, ні прокурору з судом. Це випливає з того, що слідство не встановило потерпілих за цим звинуваченням.

Сам митрополит Іонафан неодноразово говорив, що не визнає себе винним за жодною з інкримінованих йому статей.