Постанова суду набуває законної чинності з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Верховний суд України на засіданні 24 лютого 2021 року задовольнив касаційну скаргу представників розкольницької «Православної церкви України» і відмовив митрополиту Горлівському і Слов'янському Митрофану в задоволенні позову щодо визнання недійсним рішення «парафіяльних зборів» Стрітенського храму Костянтинівки про переведення громади в розкол. Саме після цих «зборів» у 2015 році відбулося рейдерське захоплення новозбудованої церкви, повідомляє Gorlovka-eparhia.com.ua.

Верховний Суд скасував рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, що визнавали переведення громади в розкольницьку структуру незаконним. Постанова набуває законної чинності з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Рішення прокоментував адвокат Юрій Захарченко, який захищав на цьому процесі інтереси Горлівської єпархії Української Православної Церкви:

«Рішення Верховного суду грунтується явно не на нормах права та справедливості. Верховний суд знехтував цілою низкою кричущих порушень, що були вчинені учасниками "парафіяльних зборів", рішення яких оскаржується. Наприклад, склад парафіяльних зборів, який ухвалював рішення, був нелегітимним – цей факт встановлено в іншому судовому процесі (справа 905/904/16), рішення по якому схвалено касаційною інстанцією.

У цій справі оскаржувалося рішення парафіяльних зборів від 15 квітня 2015 року, яким внесено зміни до складу парафіяльних зборів – виключено низку осіб і прийняті інші. Люди, які стали членами парафіяльний зборів, 15 квітня 2015 року, як раз пізніше – 10 липня 2015 р. приймали рішення щодо зміни конфесії з Української Православної Церкви на УПЦ КП. Суд у справі 905/904/16 дав оцінку законності формування складу парафіяльних зборів, обраного 15 квітня 2015 року, і дійшов висновку про грубі порушення процедури, що спричинили визнання рішення від 15 квітня 2015 р. протиправними. Тобто: склад парафіяльних зборів – самозванці, які до Стрітенської парафії жодного законного відношення не мають, і тим більше не мають права визначати її долю – цей факт встановлено судом у справі 905/904/16.

Верховний суд при ухваленні рішення вказав, що зміна конфесії – це категорія рішень, які приймаються всередині цієї громади і зачіпають права виключно членів громади. Однак пунктами 1.4 та 1.5 Статуту парафії, чинного на момент ухвалення рішення парафіяльних зборів щодо зміни конфесії, передбачено, що парафія звершує свою діяльність при дотриманні чинного законодавства, статуту Горлівської єпархії Української Православної Церкви, а також статуту парафії, керується статутом Української Православної Церкви, постановами соборів та Священного Синоду Української Православної Церкви, указами єпархіального архієрея, визначеннями Помісного та Архієрейського соборів.

Пункт 1.6 Статуту говорить: парафія у своїй релігійній та адміністративно-фінансовій діяльності підзвітна єпархіальному архієрею. Отже, нерозривний зв'язок парафії та єпархіального архієрея підтверджується юридично, але чомусь суд дійшов абсурдного висновку, що збіговисько самозванців може захопити храм, а єпархіальний архієрей не має права попросити державу в особі суду захисту.

Конституція кожному гарантує право на судовий захист і справедливий судовий розгляд, але на ділі суди вибирають, чиї звернення їм розглядати, а кого позбавити такої можливості. Фактично, держава таким чином демонструє зневажливе ставлення до представників однієї конфесії і заступництво інший. Держава повинна захищати всіх і кожного без винятку, а розподіл людей на "своїх" та "чужих" тільки породжує в суспільстві злобу та ненависть».

Нагадаємо, розкольники захопили споруджуваний храм на честь Стрітення Господнього в м. Костянтинівка Донецької 14 жовтня 2015 року, змінивши керівний склад парафіяльної ради. Горлівська єпархія УПЦ ініціювала та виграла судовий процес із двох питань: про керівний склад парафії та про зміну конфесійної приналежності.

Після перемоги в судах всіх інстанцій виявилося, що тяжба, яка тривала понад двох років, була безглуздою: в червні 2018 року Верховний суд постановив, що з позовом має звертатися не Горлівська єпархія, а єпархіальний архієрей. Таким чином, єпархія була змушена піти на поновлення судового розгляду, але вже від імені митрополита Горлівського і Слов'янського Митрофана.