В случае принятия закона, верующим предлагается вариант защиты.

Закон о запрете Украинской Православной Церкви – это политический шаг, юридически он нереализуем. Такое мнение высказал Олег Денисов, председатель правозащитной организации с консультационным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН «Public Advocacy», в комментарии 10 октября 2023 года.

«Во-первых, нужно понимать: даже если эти законы будут приняты, это не означает, что деятельность Украинской Православной Церкви, которая состоит из более чем 12 тысяч религиозных организаций, одновременно сразу прекратится и нельзя будет молиться или пользоваться храмами, реализовать другие права», – отметил Олег Денисов.

Правозащитник поставил под сомнение реальность исполнения закона, инициатором которого недавно выступила Служба безопасности Украины. В нем предлагается добавить в законодательство возможность по решению суда прекращать деятельность религиозных организаций, уполномоченные лица которых осуждены за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса, например, за разжигание религиозной вражды.

«Чтобы такой механизм был реализован, нужно, чтобы появились приговоры, вступившие уже в законную силу по уголовным делам – это раз. А во-вторых – уполномоченный орган по делам религии должен инициировать иск в судебном порядке, то есть на это уйдут годы, это не одномоментное действие. Потому что всё это нужно доказать. Есть апелляционные права и так далее. Поэтому этот механизм, на мой взгляд, вообще не реализуем. Потому что судить и называть разжиганием вражды заявление о том, что какая-то конфессия не соответствует канонам – это противоречит нормам международного права», – сказал Олег Денисов.

Нереален, по его мнению, и механизм подачи иска о прекращении деятельности конкретной религиозной организации.

«Нужно будет подать, предположим, какое-то количество исков – 12 тысяч, и при этом (по всем 12 тысячам) члены этой религиозной общины должны быть осуждены по каким-то уголовным делам. Этого не будет, это нереально и, понятно, что это исключительно пиарный закон», – сказал Олег Денисов.

Также нереализуем законопроект, где используется механизм «аффилирования», «потому что признать конкретную общину, одну из 12 тысяч, аффилированной, это нужно делать в судебном порядке».

В случае, если «самый невозможный» вариант осуществлен – закон о запрете принят и общине говорят: вы запрещены, Олег Денисов предлагает следующий вариант защиты:

«Существует самый простой механизм и ответ как вести себя в такой ситуации. Запрет деятельности юридического лица нужно отличать от запрета на исповедание веры. Запрет на исповедание веры в принципе не может быть установлен. Поэтому люди, которые пользуются каким-то храмом, могут принять решение, например, о том, что они, как физические лица, пользуются этим храмом и сами решают какого священника им приглашать. Это, на мой взгляд, самая простая схема в условиях, когда идут постоянные накаты на верующих УПЦ с разных сторон.

То есть юридическое лицо «религиозная организация УПЦ» – это одно лицо, юридическое. Люди, которые молятся в храме – это определённое количество физических лиц, прихожан. Храм может находиться как в пользовании юридического лица, так и может быть передан в пользование общины. Для этого достаточно составить обычный договор, любой, не обязательно аренды, не обязательно нотариальный, просто принять решение, протокол общего собрания, что храмом будут пользоваться уже люди, как физические лица. И они теперь сами решают, с каким священником молиться.

Это вполне законная, легитимная схема. На тот случай, если тема с запретом УПЦ приобретёт какие-то дикие, гротескные формы давления, совершенно не относящиеся к правовому полю».

В завершение комментария Олег Денисов подчеркнул: закон о запрете УПЦ – «это политический шаг, который носит более информационно-медийный, чем юридический характер».

«Потому что с точки зрения реализации правовой эти законы бессмысленны: они противоречат нормам международного права, противоречат механизму реализации. Я даже не представляю себе, как можно реализовать этот механизм в условиях, где существует хоть какая-то, даже формальная правовая система», – сказал Олег Денисов.