Требования к местным советам принимать антицерковные решения исходили из единого координационного центра.

Так называемый «запрос общества» на запрет Украинской Православной Церкви – это фальсификация, которая насаждалась в регионах из единого координационного центра. Об этом сказал митрополит Черкасский и Каневский Феодосий в интервью правозащитнику Олегу Денисову.

Архиерей привел пример, как проходило голосование по антицерковным инициативам в органах власти в Черкасской области.

«Черкасский городской совет принимал решение об обращении либо о запрете УПЦ на территории Черкасской области, либо обращении в Верховную Раду о скорейшем запрете УПЦ – три раза, одного раза, видимо, показалось им недостаточно.

Три раза принималось такое решение и все три раза оно в дискуссиях, в полемике, которая была в зале горсовета, сопровождалось дискриминационными выражениями, откровенным хамством иногда оскорблениями в отношении верующих Украинской Православной Церкви. Причём депутаты, принимая такие дискриминационные решения и используя такую разжигающую религиозную вражду риторику, совершенно не ощущают себя нарушителями 161 статьи Уголовного кодекса Украины, которую, например, мне, как и многим другим иерархам и священникам нашей Церкви, вменяют за богословскую дискуссию, за обличение каких-то канонических или экклезиологических моментов у наших оппонентов – «Православной церкви Украины».

В данном случае [депутатами] принимается дискриминационное решение, противоречащее Конституции, риторика самая жёсткая – до призывов прямых к уничтожению Украинской Православной Церкви, и в то же время – никакой реакции ни Службы безопасности Украины, ни прокуратуры. Более того, когда наши верующие иногда приходят с заявлениями в полицию о том, что тот или иной публичный деятель выступил, например, по местному телевидению и призывал уничтожить Украинскую Православную Церковь, эти заявления не принимаются…

Что касается областного совета, то там только с третьего раза смогли заставить депутатов принять такое обращение в Верховную Раду. Почему заставить и почему с третьего раза? Потому что в областном совете, видимо, больший процент депутатов, которые с совестью, и которые понимают, что происходит в стране, и что за это им придётся отвечать перед Богом, а может быть еще и перед правосудием здесь, на земле. И поэтому они, как могли, сопротивлялись», – рассказал митрополит Феодосий.

По словам архиерея, накануне таких голосований к нему приходили некоторые депутаты, которые говорили, что те или иные решение по УПЦ их «заставляют принять» и, поскольку такие постановления или обращения ни к чему не обязывают, не имеют юридических последствий, они проголосуют, но останутся на стороне Бога и Церкви.

«Но я говорил им: так делать нельзя. И те, у кого осталась совесть, либо не принимали участие в голосовании, либо воздерживались, голосовали против. А почему нельзя, даже если не влечёт юридических последствий такое решение? Да потому что оно формирует общественное мнение, с одной стороны, а с другой – само выступает как бы общественным мнением», – пояснил митрополит Феодосий.

Как отметил архиерей, требования к местным советам принимать подобного рода решения исходили из единого координационного центра – сами депутаты об этом говорили.

«И вот то, что мы предполагали, сейчас открылось на самом деле. Мы слышим, как депутаты Верховной Рады говорят: «Смотрите, у нас запрос общества. 80% горсоветов и облсоветов просят у Верховной Рады запретить УПЦ – это запрос общества». Это фальсификация, а не запрос общества! И депутаты прекрасно знают, что эту фальсификацию, этот искусственный, фальсифицированный «запрос общества» в регионах насаждался из Центрального координационного центра гонений на Украинскую Православную Церковь», – подчеркнул митрополит Феодосий.