Вопросы, связанные с изменением названия, не являются основанием для прекращения деятельности религиозной организации.

У государства нет законных оснований лишить регистрации или ликвидировать Украинскую Православную Церковь. Об этом сказал председатель Юридического отдела УПЦ протоиерей Александр Бахов, комментируя заявление Министерства культуры Украины о прекращении деятельности религиозных организаций в случае отказа от переименования, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.

«В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях», в случае нарушения религиозной организацией, которая является юридическим лицом, положений этого закона и других законодательных актов Украины ее деятельность может быть приостановлена ​​по решению суда», – заявило министерство в ответ на запрос Интерфакса 18 февраля 2019 года.

«На сегодняшний день нет законных оснований, чтобы лишить регистрации или ликвидировать Украинскую Православную Церковь. Вместо этого мы видим, что Министерство культуры всячески пытается давить на религиозные общины Украинской Православной Церкви с целью их принудительного переименования. Также звучат всевозможные угрозы для того, чтобы лишить религиозные организации УПЦрегистрации», – прокомментировал заявление Минкультуры протоиерей Александр Бахов.

Как заметил священнослужитель, статья 16 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» определяет конкретные случаи, согласно которым может быть приостановлена ​​деятельность религиозной организации и среди них нет оснований, связанных с изменением названия.

Протоиерей Александр Бахов подчеркнул, что прекратить деятельность религиозной организации можно только в судебном порядке. Основанием для этого могут служить:

– нарушение религиозной организацией ст. 3, 5, 17 Закона Украины о свободе совести (в частности, ст. 3 гарантирует право на свободу совести каждому гражданину Украины и это право включает право принимать, изменять религию, убеждения и т.д., то есть подчеркивается, что человек имеет свободный выбор вероисповедания; в ст. 5 говорится об отделении церкви (религиозных организаций) от государства; в ст. 17 закреплен порядок пользования имуществом, являющимся собственностью государства, общественных организаций или граждан);

– сочетание обрядовой или проповеднической деятельности религиозной организации с посягательствами на жизнь, здоровье, свободу и достоинство человека;

– систематическое нарушение религиозной организацией установленного законодательством порядка проведения публичных религиозных мероприятий (богослужений, обрядов, церемоний, походов и т.п.);

– побуждение граждан к невыполнению своих конституционных обязанностей или действий, которые сопровождаются грубыми нарушениями гражданского порядка или посягательством на права и имущество государственных, общественных или религиозных организаций.

«Как мы видим, вопросы, связанные с изменением названия никоим образом не пересекаются с теми основаниями, по которым могут прекратить деятельность религиозные организации в судебном порядке», – резюмировал протоиерей Александр Бахов.

По его мнению, согласно вышеприведенным основаниям, вполне может быть приостановлена ​​деятельность других религиозных организаций, в частности, «Православной церкви Украины» и «Киевского патриархата».

«Они захватывают имущество? – захватывают. Они нарушают порядок? – нарушают. Они разжигают межрелигиозную рознь? – разжигают. Но почему-то Министерство культуры не стремится прекращать их деятельность в судебном порядке», – заметил протоиерей Александр Бахов.