О встрече с Президентом, которая не состоялась, о том, как проходил Собор епископов и о некоторых домыслах вокруг этих событий – актуальное интервью Постоянного члена Священного Синода УПЦ, председателя Отдела внешних церковных связей, митрополита Луганского и Алчевского Митрофана для Информационно-просветительского отдела УПЦ.

– Владыка, Вы были одним из непосредственных участников Собора епископов УПЦ, который вчера состоялся в Киево-Печерской Лавре. В связи с тем, что не состоялась встреча с Президентом, в некоторых СМИ появилось много искажений, версий и догадок. В частности, говорится, что Предстоятель УПЦ и Священный Синод собрали Архиерейский Собор в Лавре для того, чтобы все архиереи оставались в Лавре и не могли поехать на встречу к Президенту. Как Вы это прокомментируете и что скажете о том, какой вообще была атмосфера на Соборе?

– Как нам рассказывал Блаженнейший Митрополит Онуфрий, еще на этапе подготовки встречи наш Предстоятель сразу предложил Президенту провести ее в Лавре, и Президент сначала согласился. Из Митрополии было отправлено всем архиереям письмо, датированное 8-м ноября этого года, с благословением от Блаженнейшего Митрополита Онуфрия и за подписью митрополита Антония, чтобы все архиереи 13-го ноября собрались для встречи с Президентом в Киево-Печерской Лавре в корпусе №45.

Однако якобы кто-то из окружения Президента посоветовал ему не ехать в Лавру, чтобы это не было воспринято как выражение поддержки нашей Церкви. Так или нет, не знаю, но по неизвестным нам причинам место встречи Президентом было изменено. И наши архиереи получили приглашение из Администрации Президента, датированное уже 9-м ноября, на ту же дату встречи с Президентом, но уже в «Украинский дом». Владыки, в определенной степени, были дезориентированы, куда им ехать, поэтому все собрались в Лавре, ведь для архиереев благословение Священноначалия имеет приоритетное значение. В такой ситуации Блаженнейший Владыка решил спросить мнение епископата. Поэтому для разрешения этой коллизии и было решено созвать экстренное заседание Священного Синода, для того, чтобы, пользуясь присутствием в Лавре всего епископата, обсудить и решить этот и другие вопросы.

Никто не закрывал архиереев в Лавре, никто не изолировал от встречи с Президентом, но была необходимость соборно обсудить этот вопрос. Блаженнейший Митрополит Онуфрий на Соборе дал возможность высказаться каждому архиерею. Преимущественно, мнение архиереев была практически единогласным, чтобы эта встреча состоялась в Лавре. Когда было принято это решение, то был осуществлен телефонный звонок в Администрацию Президента с сообщением, что наш епископат ждет Президента в Лавре. Кроме того, в присутствии членов Собора состоялся телефонный разговор Блаженнейшего Владыки с Президентом, во время которого Предстоятель сообщил Главе государства мнение практически всего епископата. Выслушав, Президент отказался встречаться. Поэтому, подчеркиваю, что именно Президент отказался от встречи. Мы все ждали его в Лавре. Как сейчас все это комментируют в Администрации Президента и наши оппоненты – пусть остается на их совести.

Поскольку собрались все архиереи и их присутствие составляло кворум Собора, то, конечно, мы рассмотрели и другие вопросы, которые сегодня волнуют Церковь.

– То есть, у епископата Украинской Православной Церкви была готовность встретиться с Президентом и желание вести диалог...

– Конечно, такая готовность была, потому что нам было и есть что сказать Президенту в свете тех последних событий, которые происходят в нашей Церкви, в нашем обществе. Бесспорно, у нас есть много вопросов относительно тех высказываний Президента, которые он направлял в адрес нашей Церкви, причем некоторые из них носят откровенно оскорбительный характер.

Но главным является то, что мы заинтересованы, чтобы глава государства услышал голос своего народа. Ведь архиереи представляют не только самих себя, но и духовенство, и верующий народ. В большинстве епархий состоялись епархиальные собрания или заседания Епархиальных советов, на которых была высказана поддержка Предстоятелю нашей Церкви Блаженнейшему Митрополиту Онуфрию и тому каноническому статусу, который сегодня имеет наша Церковь.

– Владыка, чувствовалась ли единство епископов на Соборе?

– Единство епископов было очевидным, даже несмотря на различные мнения, которые высказывались участниками. Атмосфера на Соборе была здоровой, дискуссии свободными, открытыми, даже иногда острыми.

Хотя митрополит Черкасский и Каневский Софроний в своем интервью, которое он дал «Главкому», говорит, что все епископы якобы сидели тихо, боялись и слово сказать. Говоря так, владыка Софроний лукавит. Никто никому не мешал и не отказывал в желании высказать свою точку зрения. Не секрет, что митрополит Софроний имеет свою позицию, которую он неоднократно озвучивал. Никто не перебивал, не запрещал говорить, как и всем другим участникам Собора. А говорит владыка Софроний всё, что он думает, с присущей ему эмоциональностью. Высказывал свое мнение и митрополит Винницкий и Барский Симеон, который также имеет свою точку зрения на все, что происходит.

Поэтому, повторюсь, разговор и дискуссия на Соборе была достаточно открытой, откровенной. Ее результатом стало совместно принятое и подписанное практически всеми (кроме одного архиерея) присутствующими Постановление. Таким образом епископат нашей Церкви показал свое единство и поддержку Блаженнейшему Митрополиту Онуфрию.

– Каковы Ваши личные впечатления от проведенного Собора?

– Считаю, что состоявшийся Собор был очень вовремя созван. О проведении такого Собора архиереи говорили между собой уже довольно давно, учитывая те события, которые сегодня происходят в нашем государстве, в нашем обществе и в нашей Церкви. Сложившееся соборное мнение нашего епископата очень важно, и мы надеемся, что с ним будут считаться.

Мое личное впечатление положительное – от проведенного Собора, и от тех дискуссий, которые состоялись.

– Владыка, но некоторые оппоненты говорят, что Собор был созван в спешке, как выход из той ситуации, что Президент не приедет на встречу с епископатом в Лавру?

– Проведение такого Собора обсуждалось в частных разговорах епископов уже достаточно давно, поэтому этот Собор не был чем-то неожиданным для архиереев. Наоборот, когда стало известно, что будет проводиться такой Собор, все поддержали эту идею.

Конечно, согласно Уставу УПЦ, созыв Собора инициирует Предстоятель УПЦ, а Священный Синод принимает соответствующее решение. Вполне логично, что мы воспользовались тем случаем, что почти весь епископат был в Киеве, и провели Собор, о созыве которого говорилось, как я уже неоднократно сказал, давно.

Мы имеем право созывать и экстренные Соборы, и заранее спланированные Соборы. Здесь нет ничего удивительного, ничего такого, что выходит за какие-то пределы церковной традиции и Устава нашей Церкви.

– Ваше Преосвященство, в завершение нашего разговора, что бы Вы пожелали верующим нашей Церкви?

– Хотел бы пожелать, конечно, чтобы верующие усилили свои молитвы за нашу Церковь, за ее Предстоятеля Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, за Президента, за весь наш народ, за мир в стране. Подобный призыв есть в постановлениях Собора, и это не просто красивые слова, а это действительно необходимо нашей жизни.

Важно, чтобы люди не впадали в отчаяние, чтобы были готовы даже перенести возможные испытания, укрепляя себя верой в то, что над всеми нами есть Господь, Который все устроит так, как будет на то Его святая воля и так, чтобы это служило для спасения и пользы человеческих душ.

Перевод редакции портала «Православная жизнь»