Языки

  • Русский
  • Українська

Что делать, если не платятся налоги

Содержимое

Ни для кого не секрет, что в нашем государстве дело с уплатой налогов обстоит крайне печально. Люди поголовно получают зарплаты в конвертах, а предприниматели скрывают доходы, вследствие чего в бюджет средств поступает значительно меньше, чем если бы бухгалтерия велась по-честному.

Оно-то, с одной стороны, и понятно – существуют большие сомнения, что собранные налоговые поступления пойдут по адресу. И, к сожалению, опасения эти оправдываются слишком часто. С другой стороны, откуда тогда взяться отлаженной и качественной инфраструктуре, если за нее никто не хочет платить?

Для чего вообще нужна налоговая система? По большому счету, это – хорошо организованный общак. Просто мне, как жителю многоквартирного дома, непросто договориться со всеми остальными его обитателями и отремонтировать подъездную дорогу. Для этого нужно собрать со всех деньги, нанять подрядчиков, следить за выполнением работ и контролировать смету. Согласитесь, что вряд ли кто-то захочет и сможет на себя подобную задачу взвалить. У государства же есть специальные структуры, которые отвечают за определенные зоны: здравоохранение, транспорт, образование. Оно берет на себя всю эту работу и собирает с нас деньги, чтобы ее, работу, выполнить и заплатить госслужащим, ее организующим. То, с чего взимается налог и в каком проценте, особого значения не имеет. Это скорее для унификации и простоты сбора, а не с каким-то глубинным смыслом.

Выражение налога в процентах, кстати, признак справедливости: чем больше я покупаю и чем дороже моя потребительская корзина, тем выше у меня достаток, следовательно, я плачу больше налогов, чем человек с более низким доходом. Все собранные с населения налоги перераспределяются, и за них делается та же пресловутая дорога, одинаковая для всех: и тех, кто скидывался больше, и тех, кто вложил лишь две лепты. Вполне себе по-евангельски.

К слову, в зажиточных странах (Израиль, Германия, Австралия, США) ставка налогообложения прогрессивная: чем больше человек зарабатывает, тем больше он платит отчислений даже в процентном выражении. В Голландии, к примеру, подоходный налог доходит до 52%. При этом, чтобы платить по минимальным ставкам, нужно быть, ну, уж очень сильно неимущим. Если у вас обычный средний оклад, то меньше 30% вы вряд ли будете в этих странах платить. А то и все 40%. Получается парадоксально: уровень жизни лучше там, где люди больше отдают из своих зарплат.

Если мы видим упадок тех сфер, за которые отвечает государство, то возможных причин этому не так много. Первая, мне ответят хором, безбожно воруют. Не без этого. Но вторая, не менее важная, – не платят налоги. Выходит, что даже при желании делать особо не из чего. Более того, чем качественнее инфраструктуру я хочу, тем больше мне нужно быть готовым скинуться. Мы же привычно боимся пополнять бюджет, поскольку не испытываем ровно никакой уверенности, что заработанная копейка пойдет именно на школы в нашей стране, а не на чье-то образование в чужой. Замкнутый круг получается.

А что если посмотреть на все это немножко под другим углом? Для начала хорошо бы переосмыслить цель налоговых сборов как таковых, поскольку у нас на данный момент она полностью искажена и сводится к отрыванию от себя своих кровных. Люди считают, что все подати сдираются с населения исключительно, чтобы содержать весь многочисленный аппарат чиновников, однако это совсем не так. То есть по факту-то оно зачастую так и есть, но задумка изначально была совсем в другом – в помощи населению с организацией работ для его блага. Бюджет – это наша копилка.

Теперь давайте немного пофантазируем. Вот, допустим, нет у меня никакого доверия к системе, и платить налоги не хочу и не буду. Тогда я даже не оставляю ни малейшего шанса старенькому парку по соседству быть отремонтированным и, в принципе, не могу возмущаться тем, что в нем все заросло и покосилось. Или, получая зарплату в конверте и, соответственно, не платя с нее в полной мере отчисления, не очень честно упрекать государство в низких пособиях для инвалидов.

Если уж я остаюсь непреклонен в своей уверенности в несправедливости распределения бюджетных средств, то могу взять и отложить ту сумму, которую бы внес в бюджет, будь он немного прозрачнее. Именно в том размере, который предписан законодательством – все-таки цифры там далеко не всегда берутся с потолка и под них есть обоснования и расчеты. Проблема в том, что средства расходуются не всегда по адресу, а не в том, что расчет неправильный. (А если хотим уровень жизни как, к примеру, в США, то нужно быть психологически готовым отдать вообще до половины своей зарплаты.) Так вот, эту отложенную сумму можно потратить на то, на что она должна быть по первоначальному замыслу потрачена: отдать знакомой бабушке-пенсионерке, инвалиду или любому другому нуждающемуся представителю социально незащищенных слоев населения. Также можно перечислить свое пожертвование в благотворительный фонд. Последние как раз аккумулируют денежные средства для того, чтобы осуществлять более значительную помощь.

Если я предприниматель, то оперирую более существенными суммами, поэтому могу, откладывая каждый месяц, сокрытую от коррупции кубышку потратить на ремонт в детском доме, купить новое оборудование в соседнюю больницу или положить наконец-то на своей улице нормальный асфальт. Помимо денег потребуются еще и дополнительные усилия, связанные в первую очередь с организацией процесса, и, наверное, это будет менее эффективно, чем если бы все делалось централизовано, но все равно это будет лучше, чем ничего. Если же люди будут кооперироваться, то проекты могут быть и посолиднее.

Мне кажется очень важным отойти от мысли, что раз на государство надежды никакой нет, то я эти деньги лучше потрачу на себя. Если я думаю только о себе, то почему чиновник должен думать не о себе, а обо всех остальных? Может, и мне сто́ит подумать о ком-то еще?

Допустим, меня раздирает негодование по поводу положения инвалидов в нашем обществе. Я по этому вопросу могу написать гневный пост в Facebook, а могу пойти и сделать пандус в своем подъезде. Да, с меня, скорее всего, будут посмеиваться и покручивать пальцем у виска, но меня это расстроит только в том случае, если я все делаю в расчете, что мною будут восхищаться и благодарить. Если же я сделаю это исключительно потому, что считаю, что инвалиду и мамочкам, живущим в моем подъезде, пандус жизненно необходим, а кроме меня его сделать никто не захотел или не смог, то я своей цели достиг, и справедливость восторжествовала. Коль скоро меня такой расклад не удовлетворяет, то, может, я не об инвалидах-колясочниках переживаю, а только люблю поосуждать да посплетничать? Вопрос, как говорится, на миллион.

Безусловно, такой подход не искоренит коррупцию и не решит всех проблем (нужно будет очень долго и нудно скидываться, чтобы построить ту же развязку-«бабочку»), но хотя бы отчасти некоторые нужды могут быть покрыты самостоятельно. Это ни в коем случае не призыв укрываться от налогов, а всего лишь возможная альтернатива для тех, кто по какой-либо причине их и так не платит. Мы можем продолжать уклоняться от сборов и ничего не созидать вокруг, оправдывая себя тем, что все равно мои бы деньги пошли кому-то в карман. А можем хотя бы частично взять на себя ответственность за своих ближних и за свою землю. В плюс к этому – своими поступками мы будем показывать нашим детям, что все, что находится вокруг них, является их зоной ответственности и влияния. И тогда, как знать, может, следующее поколение будет относиться к этому по-другому, а там, глядишь, и чиновники из него выйдут поприличнее. А то откуда им, ответственным и думающим о других, взяться, если все вокруг озабочены только собой?

Екатерина Выхованец

Теги

Теги: 

Опубликовано: пт, 31/08/2018 - 18:19

Статистика

Всего просмотров: 1

Автор(ы) материала

Популярное за 7 дней

Реклама

Реклама:
Социальные комментарии Cackle