Писатель и блогер Мэтт Уолш - об инциденте в одной из школ в Иллинойсе (США). Перевод протоиерея Сергия Аракелова.

Отдел образования прекрасно показал, что он как таковой вообще не должен существовать. Он поместил на этой неделе самое убедительное свое заявление (вердикт суда организации, которая сама таковым не является). Как сообщили, самый большой школьно-образовательный центр Иллинойса нарушил «гражданские права» гендерно неопределившегося мальчика, не разрешив ему пользоваться раздевалкой для девочек. Школе дали 30 дней для того, чтобы несовершеннолетние девочки терпели «трансгендерного» учащегося, или в противном случае государство прекратит финансирование школы. Вот такая роль была отведена нашими учредителями для федерального правительства.

Есть несколько причин, по которым я хотел бы поднять этот вопрос. Давайте разберемся по порядку.

Барак Обама лоббирует сексуальное развращение несовершеннолетних

Эта история аналогична многим другим, о которых мы слышали в последние месяцы. Но есть в ней и нечто особенное – впервые за все время федеральное правительство президента Обамы так неприкрыто покровительствует издевательству над школьницами. Мы не допустим никакой ошибки, назвав разрешение мальчику переодеваться перед девочками и требование для девочек переодеваться перед мальчиком сексуальным развращением. Проблема не сводится только к тому, что «нетрансгендерные» хитрецы могут с легкостью назвать себя «трансгендерами» для того, чтобы воспользоваться женскими уборными, хотя и это неизбежно происходит. Опасность состоит еще в том, что любой мужчина с абсолютно любой кашей в голове может получить доступ к обозрению переодевающихся или пользующихся ванной девочек. Это и омерзительно, и относится уже к сексуальной эксплуатации. И совершенно не важно, является ли мужчина трансгендером, или гендерным, или квазигендерным,  или  негендерным, или гендеро-гендерным. Это мужчина – он не должен находиться в этом месте, и точка!

Этот вопрос не подлежит обсуждению. Это не та проблема, которую могут обсуждать интеллигенты-переростки. Этому безумию нет никакого ни морального, ни интеллектуального оправдания. Меня часто обвиняют в том, что я слишком резкий и однозначный в своих оценках. Не знаю, всегда ли мой слон находится в посудной лавке, кстати, но в тех вопросах, которые касаются промывки мозгов трансгендерной пропагандой, считаю, что любой ее оппонент просто обязан занять жесткую позицию. Это неправильно. Это психически ненормально. Это зло само по себе. Это опасно. Это оскорбительно. Все аргументы «за» – совершенно идиотская болтовня, и не более. И это совершенно очевидно.

Более того, трансгендеры – это мужчины, которые страдают психическими заболеваниями и сексуальными извращениями. Из всех мужчин, которым могли бы позволить появиться в женской раздевалке, трансгендеры, наверное, были бы последними в этом списке. Вспомните Лила Перри (на фото) – школьника-трансгендера из школы Миссури, который добился права пользоваться женским туалетом. Из его публикаций в социальных сетях видно, что он привлекает как женщин, так и мужчин. При этом ему нравится фотографироваться, симулируя совершенно очевидный половой акт. Кто из родителей согласится, чтобы его дочь пользовалась той же раздевалкой, что и вульгарный, сексуально озабоченный парень? Какое правительство осмелится предоставить такому парню гражданские права на покушение на личную жизнь и безопасность девушек?

Гомосексуально-трансгендерное лобби никогда не успокоится.

Случай в Иллинойсе показал нам, насколько далеко может зайти отдел образования, желая удовлетворить похоти заблудшего молодого человека. Сначала администраторы изменили местоимения в официальных школьных записях для того, чтобы отразить, к какому полу относит себя трансгендер. Но этого им оказалось недостаточно. Далее они разрешили играть мальчикам в составе спортивных команд девочек, без всякой необходимости подвергая команду риску столкнуться рано или поздно с переодевающимся мужчиной. Но и этого оказалось мало: трансгендеры свободно выбирают, какими уборными они будут пользоваться. И этого им недостаточно. Они разрешают мальчикам использовать раздевалки для девочек. Единственная оговорка в этой ситуации – если девочка заподозрит, что под угрозой находится ее безопасность и ее личная жизнь – это попросить мальчика сменить душевую кабинку за пределами душевых штор на другую, которая специально для него установлена.

Все школы в стране лезут из кожи вон, лишь бы предоставить абсолютно немыслимые, необъяснимые никакой логикой права, которые требует от них крайне незначительный процент населения. Они вынуждают девочек предоставить им в распоряжение свои спортивные команды, свои уборные, почти все свое пространство в раздевалках. Единственная уступка, на которую идут школы, – парни должны использовать штору. Этого никогда не было достаточно. Этого никогда не будет достаточно.
Либерализм никогда не терпел никаких требований, никаких возражений, он никогда не позволял провести хоть какую разграничительную линию, которая обеспечивала бы хоть какие ограничения для трансгендеров и гомосексуалистов. Они требуют получить ВСЕ. ВСЕ. И даже этого им недостаточно.

Так разожглись баталии вокруг вопроса о браке. К этому времени многие штаты легализировали однополые браки, аргументируя, что это предоставит для них все законодательные права, даже не утрудившись перечислить, какие именно. Но этого недостаточно. Большинство гомосексуалистов даже не заинтересованы в моногамных отношениях, но их интересует право на брак, их интересует сам брак – не нечто похожее на него, просто брак сам по себе. Просто потому что. Просто потому, что и этого для них недостаточно.

Все это объясняет войны вокруг свадебных тортов, фотосессий и цветочных магазинов. Гомосексуалисты могут вполне свободно заказать в любом месте свадебный торт, услуги фотографа или купить цветы. Но если они сталкиваются в конфликте с кем-то, пусть одним-единственным бизнесменом во всем бескрайнем море бизнеса, во время своих гомосексуальных «брачных» церемоний, то не успокаиваются до тех пор, пока силой не покорят несчастного или, в противном случае, не сотрут в порошок его бизнес. И даже этого для них недостаточно.

Гомосексуально-трансгендерное лобби доминирует в либерализме и контролирует его

Это очень примечательный факт. Либерализм – довольно значимая в США идеология, более того, эта идеология полностью доминирует среди самых  незначительных меньшинств населения. Гомосексуалисты – довольно редкое явление среди населения, трансгендеры – еще более редкое. В нашей стране только горсть гендерно неопределившихся людей, но их требования и желания превосходят требования и желания всех остальных, включая даже феминисток, которые стояли у истоков управления либеральным движением.
Феминистки, матриархальные правители современного либерализма, сейчас с ужасом наблюдают, как их движение погибает не от рук консервативных христиан, а от рук одетых в женское платье мужчин-гомосексуалистов. Мужчины теперь пошли своей собственной дорогой и влились в ряды женщин. Нынче они претендуют не только на членство в их движении, но и на главенство в нем, требуя от феминисток, чтобы они замолчали и просто сотрудничали. Несколько недель назад женский журнал «Гламур» назвал Брюс Дженнер «женщиной года». Феминисток вынудили аплодировать тому, как мужчину короновали на титул лучшей женщины – самой героической, самой известной, самой привлекательной, самой женственной из всех женщин.

В течение многих лет феминистки утверждали, что они могут делать все так же хорошо, как мужчины. Теперь же они должны сидеть и помалкивать, пока гомосексуальное лобби заявляет, что они даже не могут быть такими женщинами, какими способны быть мужчины.  До этого момента радикальный феминизм считался одним из величайших достижений либерализма. Сейчас его просто выбросили на свалку ради той части населения, которой фактически даже не существует. Если и начнется война против женщин, ее источником станет именно это движение.

Трансгендерство всему остальному создает эффект «прыжка через акулу»

Фраза «прыжок через акулу» появилась благодаря печально известному эпизоду из телесериала «Счастливые дни», где Фонзи на водных лыжах буквально перепрыгнул через акулу. Теперь подходит тот момент, когда телешоу истощили свой запас сюжетов и вынуждены прибегнуть к нелепым и отчаянным мерам, лишь бы развлечь свою аудиторию. Когда в шоу заставляют прыгать через акулу, это часто говорит о том, что определенная ранее сюжетная линия будет отменена, а сама программа принципиально изменит свой характер и станет отнюдь не той, какой была вначале, когда еще были свежие идеи.

Когда в шоу испробовали все сюжеты, которые только можно, единственное, что осталось – это прыгать через акулу. Вопрос состоит лишь в том, перестанут ли зрители смотреть шоу или же все-таки останутся у экранов. Если люди останутся у экранов, то каждый новый эпизод будут продолжаться прыжки через новых акул и этот замкнутый круг никогда не закончится, так как аудитория ясно покажет, что она готова съесть весь тот мусор, который сваливает ему шоу (смотрите: «Симпсоны»).

В этой ситуации в данный момент оказался и либерализм. Некоторые могут сказать, что он перепрыгнул через акулу уже много лет назад, когда еще начал и выиграл войну за право убивать младенцев, но, наверное, это было только рождением современного либерализма. Изобретение «трансгендерства» может оказаться его смертью или перерождением в нечто более развращенное и деструктивное, но прочнее, чем то, что изобреталось ранее. Остается только увидеть.

Либерализм порождается на полях битвы. Он порождается из того, о чем надо говорить. Но именно поэтому он является самообманом, он не может быть статичным. Он должен «прогрессировать», то есть постоянно двигаться влево, даже тогда, когда ради этого ему придется покинуть само пространство.

Сравните это с христианством. Традиционное христианство вот уже 2000 лет занимает одни и те же позиции в основополагающих вопросах, оно делает одни и те же заявления по тем или иным вопросам, учит одним и тем же урокам морали, борется за одну и ту же правду и те же ценности. Христианство неподвижно именно потому, что оно вечно.
Христианство не придумывает новые проблемы, так как существует только одна правда, и эта правда никогда и ни в чем не меняется. В то время как высказывания либерализма наших дней существенно отличаются от высказываний того же либерализма шестилетней давности, сегодняшнее христианство провозглашает то, что оно провозглашало и 600, и 1000 лет назад. Христиане вынуждены защищать правду от новых нападок, но правда сама по себе остается неизменной, актуальной и живой.

В основе либерализма нет правды как таковой, именно поэтому он не может не двигаться. Христиане живут в доме, построенном на камне, но у либерализма нет дома вообще. Либералы – идеологические кочевники, готовые зайти за пределы бездны. С появлением вопроса трансгендерства стало совершенно очевидным, что либерализм забрел слишком далеко. В отличие от других своих идей, здесь они не находят никакой поддержки. Не только потому, что идеология трансгендерства рушит многие из их собственных позиций, но и потому, что она создает ту перспективу, которая может быть принята лишь теми, кто полностью погрузился в религию либерализма.

Несмотря на все возможные аргументы, которые либералы могут высказать, нет никакого разумного основания полагать, что мужчина может быть женщиной, поскольку считает себя таковой.  Никакого научного доказательства этому нет. Это чистая фантазия, совершенно не имеющая с реальностью ничего общего. Они даже не могут использовать свой аргумент – «хорошо, то, что мы говорим, – полная ерунда, но, по крайней мере, вас это не касается». В конце концов они настаивают на том, чтобы мы сами участвовали в трансгендерном самообмане, разрешив мужчинам, обладающим соответствующими половыми органами, переодеваться в присутствии женщин. А мы должны соучаствовать в этом, поддакивая этому, используя политкорректные местоимения и даже финансируя «гендерно заменительную хирургию». Они требуют от нас, чтобы мы активно поддерживали эту группу. И это не может не изменить нас самих.

Привести в свою защиту хоть какие-то аргументы они не могут, все их аргументы нас просто не касаются. Все, что в их силах, – это изложить свою точку зрения на уровне веры в нее и надеяться, что те, кто разделяет их взгляды, слепо последуют за ними.

Но не каждый либерал абсолютный фанатик. Многие еще даже не встали на саму платформу либерализма, их лишь частично затронули его идеи. Навязывание этой трансгендерной чепухи похоже на то, как сайентологи вам рассказывают о галактическом Господине Ксену, когда вы просто хотите зайти посмотреть брошюры. Сайентологи терпеливо ждут того момента, когда вам можно будет рассказать обо всех фокусах космического господина, но это произойдет только тогда, когда вы с головой окунетесь в их доктрины.  Номинальные сайентологи до сих пор настолько доверчивы, что готовы слепо верить во все то, что провозглашает миф о Ксену. Может, и номинальные либералы настолько доверчивы, что готовы верить всему, что провозглашает трансгендерный миф?

Несмотря на то что появляются и некоторые положительные примеры, например, Хьюстон провалил принятие закона, разрешающего переодетым мужчинам использовать женские общественные уборные, все складывается как-то не так. Мы не вправе назвать эту ситуацию поражением либерализма. Во-первых, не может не беспокоить то, что все общественные институты – правительство, высшие учебные заведения, медиа – восприняли «трансгендерную идеологию» как свой очередной идеологический проект. Во-вторых, причина, по которой либералы сокрушают чужие зубы и рвут когти вокруг вопроса, чьим горшком будут пользоваться озабоченные трансгендеры, в том, что они уже захватили все остальные позиции. В конце концов принятие этого вопроса – это вопрос поколений. Либералы эпохи беби-бума еще могут сопротивляться фантазиям трансгендеров, но люди моего поколения уже наполовину сдали свои позиции. Идеи либерализма захватили умы большинства среди миллионов людей, а идея трансгендерства – самая фантастическая и самая нелепая идея – уже поразила умы половины из нас. Осталось отсчитать последние 12 мгновений.

С трудом пытаюсь оставаться оптимистом.

Либералы разожгли войну против реальности

Либерализм уже официально отгородился от самой реальности, более того, он объявил ей войну. Если наши культуры смешиваются, если мы признаем, что наука как таковая относительна, а люди – это божества, которые могут играть как угодно по своей прихоти со своими биологическими данными, если совершается прыжок через акулу, прыжок в темные воды окончательного безумия, а многие представители нашего общества вполне согласны и сами совершить этот прыжок вместе с либералами, тогда ничто не может остановить либерализм. Он окончательно выиграл войну культур.

Если мы вслед за потерей определения брака (а еще ранее – определения ценности человеческой жизни) лишимся и определений «мужчина» и «женщина», у нас не останется никакой основы для противостояния продвижению либерализма. Мы отдадим ему все, что только он потребует, мы пойдем на компромисс в любом самом немыслимом вопросе, и это станет концом всему. Все, что нам останется делать, – это тихо сидеть и ждать, когда наша цивилизация сожрет саму себя и сотрется в порошок.

Мы с обеих сторон проводим разграничительную линию, остается последний бой в защиту объективной истины – мы обязаны без всяких оговорок заявить, что есть вещи абсолютно реальные, как, например, наш пол, в противном случае нам ничего не остается, как только сдаться, поддакивать и убеждать самих себя, что истины, в сущности, никогда и не было. Честно говоря, я не верю, что мы выберем правду. Но если мы собираемся выбрать правду – это надо сделать сейчас. Либералы ясно показали, что они намерены объявить вне закона саму реальность. Остается вопрос – кто-нибудь из нас собирается выстоять и сделать хоть что-то в защиту правды?

Надеюсь, что да. Но, в отличие от либералов, я реалист. Поэтому я молюсь, но при этом и не прячу голову в песок, уходя от самого вопроса.

Мэтт Уолш,
блогер, писатель
The Blaze, 5 ноября 2015 г.