Відповідає протоієрей Володимир Пучков.

Заклади для людей похилого віку, в просторіччі звані «будинками престарілих» існують вже не один десяток років, причому далеко не тільки на території пострадянських країн. Сама ідея таких установ хороша і корисна: нерідко літнім людям необхідним є спеціальний догляд, який родичі забезпечити не в змозі, тому, коли за такий догляд беруться спеціально навчені люди, то користь це приносить як самим людям похилого віку, так і, власне, їхнім родичам. У той же самий час, у нас, в країнах колишнього СРСР, людей зазвичай лякають такими закладами та перспективи опинитися там на старості років боїться багато хто. Чим же так страшні будинки престарілих?

По суті - нічим. Якщо подивитися на те, як цей задум реалізується в розвинених країнах, то стане зрозуміло чому, в тому ж, наприклад, Ізраїлі, люди похилого віку не те, щоб не проти, а прямо-таки прагнуть опинитися в будинку для літніх людей. Перший фактор тут - рівень життя і, безпосередньо пов'язана з ним, його тривалість. Люди в Ізраїлі, Сполучених Штатах і Західній Європі живуть, як правило, довго. Тоді ж, коли старість далеко перевищує вісімдесятирічну межу, досягає дев'яноста років або більше того, головним супутником такої старості стає неміч. Хвороба Паркінсона, проблеми з пересуванням, деменція ... В глибокій старості людина потребує спеціального догляду. Родичі ж, навіть самі турботливі і люблячі, такий догляд забезпечити не в змозі. І зовсім не через байдужість або черствість, а через зайнятість. Адже це тільки наші, які не обтяжені постійною роботою активісти вважають, що в Європі «Не відцвітає жасмин і пташиний спів не затихає». Тобто великі зарплати, високі соціальні стандарти, короткий робочий день і на пенсію можна об'їхати півсвіту. Насправді, основна маса жителів розвинених країн мають справу з реальністю, яка наскільки перевершує, настільки ж і не схожа на нашу. Зручні і просторі будинки з квартирами коштують величезних грошей і беруться в іпотеку на довгі роки, безперебійність в комунальних послугах компенсується їх дорожнечею, високоякісне медичне обслуговування не тільки дорого коштує, але ще і передбачає обов'язкову наявність медичної страховки. Все це змушує середньостатистичного європейця, американця або ізраїльтянина працювати ніяк не по вісім годин на добу. Звичайно, рівень зарплат в таких країнах теж досить високий, але часу і сил на отримання гідної зарплати потрібно витратити дуже багато. Тому в розвинених країнах у людей немає часу на людей похилого віку та хворих родичів і без спеціальних установ там не обійтися. А там: рівень турботи про людей похилого віку традиційно для Заходу високий, спостереження і догляд майже безперервні, умови комфортні і навіть про дозвілля пацієнтів є кому подумати. Крім того, в пансіонаті літні люди не страждають від нестачі спілкування - це вдома цілими днями всі на роботі чи навчанні, а тут в коло спілкування вільно входять всі, хто ще не втратив здатність говорити і мислити власною головою. Так що в розвинених країнах будинки для престарілих - благо і для людей похилого віку, і для їхніх родичів, і для країни і суспільства.

І добре б, якби і у нас було так. Але у нас по-іншому. По своєму. Почати, хоча б, з того, що левова частка таких закладів в нашій країні - бюджетні. Тобто фінансуються не відповідно до потреб пацієнтів, а відповідно до можливостей бюджету. Це, безпосереднім чином позначається на людях похилого віку: на якості догляду, оскільки медсестра або доглядальниця, яка отримує копійки і вимушена працювати десь ще, думає на робочому місці про щось стороннє чи досипає на ходу протягом дня. На їжі і ліках, на температурі в палатах взимку і свіжому повітрі влітку, практично на всьому. Приватні заклади, в цьому плані, звичайно кращі. Але і в них ніхто не дасть гарантії, що будь-хто з персоналу не буде працювати абияк. Це на тому ж Заході людина тримається за роботу всім, чим тільки може, оскільки, залишившись без роботи сьогодні, вона завтра втратить будинок, а післязавтра - можливості лікуватися і отримувати на старості пенсію. У нас же, як відомо, можливо все. Так що якщо по совісті, якщо вже й віддавати літнього родича в будинок для людей похилого віку, то тільки в такий, де умови будуть гідними і догляд відповідним.

Але ж все сказане досі - лише половина проблеми. Інша половина криється в нашому, так би мовити, національному характері. Так західна людина більш самосійна за нашу. Доросле життя з вісімнадцяти років, вища освіта в кредит, обов'язковий підробіток паралельно з навчанням, повна самостійність, робота, кар'єра, сім'я у віці за тридцять, нічого свого до зрілих років ... У нас, як водиться, все інакше: студентом на шиї у батьків, з дружиною і дітьми під одним дахом з тещею, жили витягнути, але заробити на власне житло. В якому потім власні діти будуть жити за батьківський рахунок поки не змінять три роботи, чотири зйомних квартири і добре ще якщо не двох-трьох дружин. Традиційно не найкраще матеріальне становище змушує наших людей триматися разом навіть тоді, коли це зайве і навіть шкідливо. Чи варто дивуватися, що до старості у більшості виробляється звичка жити серед людей і страх перед самотністю. Плюс чисто слов'янська потреба міцно стояти на ногах: якщо жити на старості років - то неодмінно у власному будинку, якщо купувати автомобіль після сорока - то виключно за свої і ніяк не в кредит. Спробуй, внуши старому з такою життєвою позицією, що переїзд в будинок для людей похилого віку - для його ж блага. Так він всі небагаті роки буде відчувати себе покинутим і ніколи не упустить можливості поскаржитися, що найближчі люди зіпхнули його на казенні харчі. І найгірше те, що сам престарілий буде щиро вірити в це. Так навіщо тоді заселяти літнього родича в будинок для людей похилого віку заради кращого догляду, якщо він там занудьгує до смерті?

Та й совість ще ніхто не відміняв. Міркувати нам легко, але на практиці, якщо ми і наважимось віддати родича літнього віку в будинок престарілих, то подібний крок буде коштувати довгих і болісних докорів сумління. Ми, зрештою, ментально недалеко пішли від своїх старих і те, що у них викликає образу, неодмінно будить нашу совість. Тим більше, що віруюча людина до її голосу куди більш чуйна, ніж хто-небудь інший.

Що ж, підсумуємо.

У тому, щоб віддати старого родича в будинок для людей похилого віку не буде гріха якщо, по-перше, старому необхідний спеціальний догляд, забезпечити який вдома неможливо. Або ж якщо старий, через психічне нездоров'я або деменції може завдати шкоди іншим або собі. По-друге, поміщати старого родича потрібно тільки в такий заклад, який користується гарною репутацією і забезпечує своїм підопічним нормальний догляд, лікування та увагу. По-третє, крім міркувань розуму, логіки і здорового глузду, необхідно враховувати фактор совісті. Оскільки будь-яке діяння, нехай навіть і не гріховне зовсім, запросто може обернутися гріхом, якщо чиниться проти совісті.

Вважаю, той, хто врахує ці фактори, зуміє уникнути гріха, навіть в такій делікатній справі як турбота про рідних людей похилого віку.